Наука и жизнь

по версии одной блондинки


Быть #шекспиром. Питерский рок в Череповце
cantri
cantri
Мне бы очень хотелось начать эту статью так: «День первый». Но он был всего один. Поэтому:

Утро

«Незаметно звонок нарастает. Желанье одолевает немного поспать. Настроение минус пятнадцать, быстрей собираться, убегать» (#шекспир «Прекрасная леди»).
Питерский поезд прибывает в Череповец в 6:15 утра – это всё, что вам нужно знать про настроение череповчан, этот поезд встречающих. Но только не про меня в то снежное утро 24 февраля, когда прибыли в город металлургов долгожданные гости: музыканты из группы #шекспир.

Пятеро молодых, красивых и талантливых ребят. Вот они сонно улыбаются мне навстречу, и я наконец-то жму их тёплые руки. Наконец-то, потому что первый концерт питерской команды в Череповце готовился почти месяц, а песни их я уже знаю наизусть. Вся организаторская работа со стороны группы возложена на PR-менеджера Максима Саркисяна, с которым весь этот месяц и шло общение. От организаторов приезда столичных музыкантов я часто слышу о каких-то невыполнимых райдерах, запросах и даже откровенном хамстве со стороны групп, считающих себя звездами, поэтому первое сообщение с предложением отыграть концерт в Череповце, скажу прямо, писала с опаской. Ротация клипа «Прекрасная леди» на МузТВ, участие в программе «Живые» на «Нашем радио», участие в музыкальных проектах в качестве участников и членов жюри, треки и интервью на крупных радиостанциях… #шекспир вполне мог бы зазнаться... Но переживала я зря, никаких «звездных» замашек за музыкантами замечено не было, и в плотном гастрольном графике сразу же нашлось место и для Череповца.

Пока загружаем инструменты и больше всех невыспавшегося барабанщика в машину, ребята хвалят погоду, ведь Питер не может похвастаться таким снежным покровом в центре города. Меня одолевает патриотизм: Череповец не подвел, принарядился к мужскому празднику! Тем временем ребят уже ждет отдых в хостеле «История», но, оказывается, не все устали от ночного переезда... Солист #шекспира Роман Леонтьев сразу интересуется, где находится клуб, в котором пройдет концерт: «Готовы работать хоть сейчас»! И судя по фото, которое потом разместили администраторы хостела в своей группе, работать #шекспир начал сразу же после завтрака, живой музыкой поднимая на работу жителей дома № 106 по ул. Ленина. Я, приехав за ребятами уже к обеду, к сожалению, «внеплановый концерт на кухне» не застала, и мой музыкальный голод становился всё ощутимее. Но сначала о бренном.

День

«В ожидании пятницы вечер. Уже назначены встречи, организован банкет» (#шекспир «Прекрасная леди»).
К обеду празднично-выходной Череповец уже проснулся, и мы с питерскими гостями отправились в самое сердце города – на Советский проспект, с желанием пообедать, пообщаться и немного погулять. Начали по порядку. Совсем весеннее солнышко то и дело заглядывало в окно «Траттории», и пока ребята рассматривали меню, я рассматривала их.

















Максим – занимается продвижением группы, прекрасно разбирается в автомобилях (пока добирались до ресторана, диагностировал все проблемы моей «старушки») и прямо-таки по-отечески заботится об остальных участниках группы. Роман – солист и душа группы, родом из Ставрополя. Такой же солнечный и позитивный. Николай Толстопятов – барабанщик, который когда-то был баянистом и гитаристом, но нашел себя в ударных (я готовилась к интервью!). Не удержусь: удивительно похожий на Джонни Деппа. Два гитариста, совершенно разные по темпераменту. Бас-гитарист Василий Чунарёв, который улыбается и шутит, словно предчувствуя, что сегодня в Череповце случится его звездный час (об этом позже). Соло-гитарист Алексей Чабанюк, ярко выраженная творческая натура. Все вместе: простые в общении, интеллигентные, талантливые молодые люди. Одно слово - #шекспиры.

Смысл названия
Когда человек, хоть иногда читающий книги, впервые узнает о существовании группы #шекспир, то – я вас уверяю – задается вопросом о смысле названия. И тем более филолог. «Ты любишь Шекспира – давай сделаем концерт группы #шекспир в Череповце», - с этих слов друга началось мое знакомство  с творчеством питерской команды. Нет, меня не возмутило использование имени бессмертного мастера. Я даже допускаю, что люди, называющие себя «Шекспир», «Агата Кристи» или «Марк Твен» не читали произведений данных авторов. И ничего. Выбор такого имени для коллектива, по мне, – показатель зрелости, амбициозности и ощущения собственного таланта и сил, а еще сопричастности к мировому литературно-историческому процессу, к жизни… в текстах, в музыке, в гармонии…

Вернемся к нашей беседе за обедом. #шекспир репетирует 2 раза в неделю. Сейчас в процессе запуска новая, современная и, главное, собственная репетиционная база. Команда много гастролирует, участвует в различных музыкальных проектах и фестивалях, зачастую – в благотворительных, а это значит, что ребята выступают за свой счет, бесплатно, в поддержку важной социальной идеи. Так случилось и с приездом в Череповец, где концерт проводился в поддержку экологического фестиваля Green Rock. Почему наряду с Москвой и Питером #шекспир активно ездит в небольшие города? Интерес к творчеству, к рок-музыке, благодарная публика, горячий прием, неспешное течение жизни, да просто красота этих городков – то, что участники группы, с одной стороны, ценят, а с другой, сами вносят в развитие музыкальной культуры в провинции свой вклад.













Несмотря на максимально медленное в честь Дня защитников отечества обслуживание в ресторане, после обеда у нас еще оставалось время на прогулку. По Советскому до музыкального магазина и в обратную сторону – на Соборную горку, еще украшенную остатками ледяных скульптур недавно прошедшего конкурса, спустились вниз к реке, где, уворачиваясь от ватрушек и ледянок, нам удалось сделать несколько интересных фото группы. Непривычный для питерцев мороз в минус 7 градусов и время, вдруг побежавшее очень быстро, заставили нас прервать экскурсию и отправиться в «Шторм».

Вечер

"Я не один такой, кто продал сердце музе, нет на свете красивей её - посмотри. Но её не увидеть, не ощутить прикосновением тепло её души". (#шекспир «Я не один»). Я так подробно описываю день, проведенный с участниками питерской команды #шекспир, потому что понимаю, что про вечер мне писать совершенно нечего. Слова, которые передали бы энергетику музыкантов, поднимавшихся в этот вечер на сцену, передали бы красоту их музыки, силу звука, восторженный блеск глаз зрителей, смог бы подобрать, наверное, только Шескпир. Я могу только благодарить всех, благодаря кому этот вечер стал возможным. Соорганизатора концерта Дмитрия Наконечного и его друзей из мотоклуба IRON SKULL, череповецких музыкантов Темпераtура777 и Breeze, администрацию ресторана Шторм, звукорежиссера Сергея Косыгина, фотографа Сергея Лебедева, Владимира и Дарью из Лаборатории танца, и всех череповецких зрителей, которые в этот вечер одновременно и познакомились с творчеством группы #шекспир, и стали ее поклонниками.



Новинки: именно в Череповце #шекспир впервые представил три песни из абсолютно новой акустической программы, которую не слышал еще даже родной для ребят Питер. Сюрпризы: Роман соло спел одну из песен, которая давно не входит в концертный репертуар – «Запомни». Безумно красивая работа. Подарки: во время исполнения песни «Последние романтики» вокалист #шекспира спустился со сцены в зал и преподнес каждой девушке по красивой розе. Традиции: с подачи участников #шекспира все музыканты расписались на белом баннере с хэштегом группы, и теперь на каждом мероприятии Green Rock мы будем собирать автографы всех неравнодушных к проблемам экологии команд. А еще на концерте был анонсирован новый логотип фестиваля Green Rock и разыграна книга комедий Уильяма Шекспира с автографами участников команды #шекспир.













Ребят долго не отпускали со сцены, потом из зала, потом из клуба... Гости мероприятия (особенно усердствовали впечатленные дамы) брали у питерских гостей автографы, делали сэлфи... Бас-гитарист Василий Чунарёв практически чудом догнал группу у такси, поскольку на лестнице ему преграждали путь череповецкие девушки, сжимавшие в руках выигранную книгу с автографами музыкантов и уже готовые бросать в воздух все детали одежды, не только чепчики.

Ночь
"Подходим к перрону - скрипят тормоза. Выходишь, несмело подняв глаза. Закрыты засовы, но встретимся снова. До завтра, пока!" (#шекспир «До завтра»). И как бы мне ни хотелось, наша первая встреча с #шекспиром завершена - мы на вокзале, и какой-то ночной поезд с севера через минуту увезет их домой, в культурную, литературную и музыкальную столицу нашей большой страны… Магнитики с Череповцом – для близких, «крайние» сэлфи - на память, тепло объятий – навсегда.

Доброго пути, #шекспир, новых вам дорог, побед, песен, слушателей и встреч, среди которых обязательно будет и новая встреча с городом металлургов.

Анна Красушкина

ВТОРОЕ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЖИТЕЛЕЙ Д.ГОРОДИЩЕ ГУБЕРНАТОРУ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ О.А. КУВШИННИКОВУ
cantri
cantri
Кому:    Губернатору Вологодской области
Кувшинникову О.А.
160000, г.Вологда, ул.Герцена, д.2
E-mail: government@gov35.ru


                                                                          Открытое письмо

По результатам обращения с Открытым письмом к Губернатору Вологодской области Кувшинникову О.А. деревню Городище 10 февраля 2017 года посетила делегация Правительства Вологодской области во главе с одним из его заместителей Тушиновым В.В. (в Правительстве Вологодской области курирует вопросы строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорожного хозяйства, транспортного комплекса, жилищных отношений, архитектуры и градостроительства), с участием представителей местной администрации.
Основной темой приезда делегации был вопрос организации временного проезда грузового транспорта к пятну застройки ПАО «Северсталь» и организации движения грузового транспорта по основной объездной дороге через пос. Лесное.

По итогам встречи Совет ТОС «Городище – наш дом» 14 февраля 2017 года провел свое заседание, на котором единогласно были приняты следующие решения:
1. Одобрить предложенный администрацией Череповецкого района и зам.губернатора Вологодской области Тушиновым В.В. план действий по организации движения грузового транспорта по основной объездной дороге через пос. Лесное, поскольку данная дорога единственная обеспечивает безопасность дорожного движения и отвечает интересам всех жителей д.Городище.
2. Отклонить предложенный администрацией Череповецкого района вариант организации временного проезда грузового транспорта в д.Городище от существующего на ул. Центральная шлагбаума налево вдоль ручья Городец и затем направо вдоль рощи со стороны Рыбинского вдхр. с выездом к пятну застройки ПАО «Северсталь», так как он недостаточно проработан и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения: (1) не учитывает близость расположенных жилых домов, хозяйственных построек и заборов, (2) не учитывает нагрузку на автодорогу «Подъезд к д.Городище» и дорогу в самой д.Городище, (3) не учитывает возрастающую в весенне-летний период интенсивность движения; (4) не учитывает ширину проезжей части и отсутствие возможности грузовым автомобилям разъехаться даже с легковым транспортом, а также совершать длинномерным транспортным средствам безопасные повороты, развороты и разъезды со встречным транспортом.

Предложенный администрацией Череповецкого района вариант организации временного проезда грузового транспорта к пятну застройки ПАО «Северсталь» через д.Городище по маршруту от шлагбаума на ул.Центральная в принципе не учитывает нагрузку на автомобильную дорогу «подъезд к д.Городище» (за один сезон дорога будет приведена в состояние, которое не позволит по ней ездить не только легковым автомобилям, но и тем грузовикам, для которых сейчас предлагается ее открыть – ее ширина и текущее состояние, выезд на трассу «Череповец-Сергиев Посад» на сегодня не отвечают всем нормативным требованиям.
Кроме того, организация временного проезда через д.Городище, предлагаемого администрацией Череповецкого района, означает разрешить проезд этого транспорта через всю деревню, при этом контролировать движение транспорта не будет ни застройщик, ни администрация, ни органы ГИБДД. Такой вывод основан на том, что со стороны ОГИБДД по Череповецкому району в настоящее время не предпринимается никаких мер по пресечению нарушений требований законно установленных знаков в д.Городище, в том числе ограничивающих движение грузового транспорта (дислокация дорожных знаков была согласована ОГИБДД по Череповецкому району в установленном законом порядке), а органы прокуратуры это бездействие предпочитают не замечать.

Дорога через пос.Лесное в д.Городище ранее была единственной и основной дорогой, обеспечивающей подъезд к д.Городище, ей пользовались более 40 лет. В настоящий момент эта дорога фактически существует, с учетом заявленного ПАО «Северсталь» бюджета на строительство объездной дороги привести ее в состояние, отвечающее интересам застройщика и требованиям безопасности дорожного движения не составляет труда, она так же нужна и жителям д.Городище. Кроме того, у Совета ТОС «Городище – наш дом» имеется информация о том, что на утвержденном Генеральном планом Муниципального образования Югское предусмотрена объездная дорога в д.Городище через пос.Лесное. Соответственно, органы местного самоуправления имеют как правовые, так и финансовые возможности для того, чтобы приступить к реализации строительства объездной дороги в д.Городище к пятну застройки ПАО «Северсталь» по дороге через пос.Лесное.

Надеемся, что органы власти Вологодской области, органы местного самоуправления и органы прокуратуры Вологодской области обратят внимание на настоящее открытое письмо и примут решения, руководствуясь требованиями закона и учитывая интересы жителей д.Городище, а не защищая интересы коммерческой организации, которая изначально собиралась осуществлять комплексную застройку в соответствии с проектом, который предполагал строительство дорог и других инженерных коммуникаций, а потом при поддержке органов власти и местного самоуправления решила распродать земельные участки по отдельности, а строительство дорог и инженерных коммуникаций в д.Городище переложить на и без того дефицитный бюджет.

Кроме дорожного строительства до начала застройки не решены следующие вопросы:

1.    По имеющимся у нас данным, мощности имеющейся трансформаторной подстанции не позволяют обеспечить электроснабжение новых объектов в пятне застройки ПАО «Северсталь», надеемся, что органы власти, местного самоуправления и энергетики это учитывают и не будут решать эту проблему за счет жителей д.Городище и д.Костяевка.

2. Мы также не располагаем информацией о проводимых и/или планируемых к реализации мероприятиях по:
- укреплению берега Рыбинского водохранилища. Двинско-печорское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов предложило Управлению Роспотребнадзора по Вологодской области провести соответствующую проверку, информации о результатах которой мы пока не располагаем.
- обеспечению исполнения требований охраны окружающей природной среды (канализация, водоснабжение) в пятне застройки ПАО «Северсталь» и о том, кем и как эти мероприятия будут контролироваться с учетом неорганизованной застройки в водоохраной зоне Рыбинского вдхр., которая фактически уже началась. Мы не представляем, как может быть организована такая работа в рамках индивидуального жилищного строительства, а не комплексной застройки, как это предполагалось изначально, а главное нам непонятно кем эта работа будет реально осуществляться.
                                                                                                                                                         Здесь планировалось пустить большегрузы: слева сразу за деревьями
                                                                                                                                                                            река, справа мачты освещения и частная территория

28 февраля 2017 года
Председатель совета ТОС «Городище - наш дом» А.В.Красушкина

Медиаграмотность как компетенция современного специалиста дошкольного образования
cantri
cantri
Красушкина А.В. Медиаграмотность как компетенция современного специалиста дошкольного образования // Череповецкие научные чтения – 2015. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 ноября 2015 г). Часть 2: педагогика, психология, методика преподавания, художественное образование. Череповец, 2016. – С.120-121.

Рост творческого, научного и профессионального потенциала молодежи – такая задача была поставлена Президентом РФ перед различными общественными институтами еще в 2009 году, объявленном тогда Годом молодежи. Сегодня стало понятно, что это не просто громкие слова, а требование самой реальности. К сожалению, забота о материальном обеспечении оттесняет духовные потребности современной молодежи на второй план. Театры, выставки и концертные залы не привлекают современного подростка, педагоги и библиотечные работники свидетельствуют о резком снижении читательского интереса среди молодежи, и опасения о постепенном отчуждении подрастающего поколения от ценностей отечественной и мировой культуры далеко не беспочвенны.

В то же время исследователи (А.В. Шариков, А.В. Федоров, Г.А. Поличко, Е.А. Бондаренко, Г.А. Голицын, В.В. Мантуленко, Е.В. Жилавская и др.) подчеркивают, что все более привлекательной для молодежи становится информация, полученная из медиасреды, которая в наши дни характеризуется такими качествами, как обширность, субъективность и агрессивность. На наш взгляд, главная проблема состоит в том, что молодой зритель/слушатель зачастую не способен рассмотреть в потоке информации масс-медиа источник знаний об окружающем мире, а единственной целью обращения к ним чаще всего является желание развлечься. Информация из медиа привлекательна для молодежи, поскольку она, как правило, эмоционально окрашена, актуальна, доступна, проста и не требует интеллектуальных усилий со стороны реципиента [2]. Снижение способности критически оценивать информацию и поверхностное ее восприятие – лишь некоторые последствия данного положения дел, которые мы наблюдаем у сегодняшних студентов. В связи с этим приобретает особую актуальность медиапедагогика как «развитие личности с помощью и на материале средств массовой коммуникации с целью формирования культуры общения с медиа, творческих, коммуникативных способностей, критического мышления, умения полноценного восприятия, интерпретации, анализа и оценки медиатекстов» [1, с. 83].

Включению технологий работы с масс-медиа в образовательный процесс разных стран с 80-ых годов XX века активно способствует Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), которая под медиаобразованием понимает обучение теории и практическим умениям для овладения современными средствами массовой коммуникации, рассматриваемыми как часть специфической и автономной области знаний в педагогической теории и практике. В отличие от Европы наша страна только встала на путь понимания необходимости внедрения технологий медиаобразования в образовательный процесс, начиная с самой первой ступени. Современные исследователи сходятся во мнении, что в дошкольный период у детей должна быть сформирована медиаграмотность, в школьные годы – медиакультура, выпускники вузов вне зависимости от специальности должны обладать сформированными медиакомпетенциями. Несмотря на то, что по содержанию каждого из этих терминов еще ведутся дискуссии, отечественные медиапедагоги сходятся в том, что процесс медиаобразования должен быть системным и непрерывным, а его результатом должна стать медиакоммуникативная образованность личности.
Read more...Collapse )

Роль медиаобразовательных технологий в формировании профессиональных компетенций педагогов ДО
cantri
cantri
Красушкина А.В. Роль медиаобразовательных технологий в формировании профессиональных компетенций педагогов дошкольного образования // Формирование профессиональной компетентности педагога дошкольного профиля в условиях непрерывного образования // «Формирование профессиональной компетентности педагога дошкольного профиля в условиях непрерывного образования»: Материалы международной научно-практической заочной конференции. Ярославль, 2016. – С. 186-189.

Ориентация современных федеральных государственных стандартов высшего образования на формирование общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций в рамках определенных видов деятельности будущих специалистов поставила перед преподавателями высшей школы важную и давно требующую решения задачу по кардинальному изменению структуры образовательных программ в целом и форм проведения учебных занятий в частности. Так, сформировать у будущего педагога «способность использовать современные методы и технологии обучения и диагностики» (ПК-2) [1] вряд ли возможно в рамках классической лекции или семинара без использования активных и интерактивных форм работы с обучающимися. Формирование «готовности к взаимодействию с участниками образовательного процесса» (ПК-6), «способности организовывать сотрудничество обучающихся, поддерживать активность и инициативность, самостоятельность обучающихся, развивать их творческие способности» (ПК-7) немыслимо без вовлечения студентов в активную деятельность в атмосфере сотрудничества с педагогом и коллективом.

В копилке новых технологий работы со студентами в рамках деятельностного подхода, на наш взгляд, особое внимание должно быть уделено технологиям медиаобразования, отвечающим самой сути деятельностного подхода в педагогике, который связывается с «организацией и управлением целенаправленной учебно-воспитательной деятельностью ученика в общем контексте его жизнедеятельности – направленности интересов, жизненных планов, ценностных ориентаций, понимания смысла обучения и воспитания, личностного опыта в интересах становления субъектности ребенка» [2, с. 99]. Совсем недавно люди знакомились с миром масс-медиа уже будучи сформировавшимися личностями, сегодня ребенок становится частью медиасреды в момент рождения – посредством гаджетов, СМИ и СМК, и формирование его личности во многом зависит от того, как сложится его взаимодействие с этой медиасредой. Очевидно, что направленность интересов ребенка, его жизненных планов, ценностных ориентаций, понимания смысла обучения и воспитания и проч. сегодня формируется преимущественно под воздействием медиасреды, которую многие исследователи определяют как предельно агрессивную. А значит, включение в педагогический процесс различных аспектов медиа в большинстве случаев будет соответствовать общему контексту жизнедеятельности обучаемого любого возраста, что делает медиаобразование актуальной областью современного научно-образовательного пространства. Прежде чем обратиться к тому, какими могут быть эти аспекты и вынести на обсуждение практический опыт использования технологий медиаобразования при подготовке специалистов дошкольного образования, необходимо отметить несколько важных моментов.
Read more...Collapse )

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЖИТЕЛЕЙ Д.ГОРОДИЩЕ ГУБЕРНАТОРУ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ О.А. КУВШИННИКОВУ
cantri
cantri
Кому:    Губернатору Вологодской области Кувшинникову О.А.
160000, г.Вологда, ул.Герцена, д.2
E-mail: government@gov35.ru
        
Прокуратура Вологодской области
160000, г.Вологда, ул.Пушкинская, д.17

Обращение.

Уважаемый Олег Александрович! 16 ноября 2016 года мы направляли через онлайн-приемную губернатора обращение, которое содержало следующие вопросы:
- Какова судьба запрета на производство строительных работ на участках, выкупленных ПАО «Северсталь», без строительства дороги?
- Какие меры предпримет Правительство Вологодской области для пресечения произвола Администрации Череповецкого муниципального района и ОГИБДД по Череповецкому району, пренебрегающими безопасностью дорожного движения и исполнению требований установленных дорожных знаков в угоду строительству на участках ПАО «Северсталь» в д.Городище?


По какой-то причине на официальном сайте Правительства Вологодской области наше обращение не отражается. В соответствии со статьей 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» мы должны были получить ответ по существу в течение 30-ти дней со дня его регистрации.
Так как вопрос относительно запрета на производство строительных работ на участках, выкупленных ПАО «Северсталь» в д.Городище, был основан на данном лично губернатором обещании, о чем писали СМИ, то обращение было адресовано лично Вам и от Вас мы рассчитывали получить ответ по существу.
Вопрос произвола со стороны Администрации Череповецкого муниципального района и ОГИБДД по Череповецкому района также был непосредственно связан с ситуацией вокруг строительства на участках ПАО «Северсталь» в д.Городище, на месте ситуация никак не разрешается, поэтому мы опять же просили губернатора в нее вмешаться.

Кроме обращения к губернатору области ТОС «Городище – наш дом» и жители д.Городище в индивидуальном порядке, обращались в другие органы/организации, по этим и сопутствующим вопросам.

Были направлены обращения в следующие органы/организации:
1. Запрос в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и Департамент лесного комплекса Вологодской области.
Заданы следующие вопросы:
Существует ли способ выполнения ремонта и приведения дороги в д.Городище через п.Лесное в соответствие ГОСТу, который не растянется на 3-4 года (нам уже несколько лет органы местного самоуправления называют такой срок решения вопроса, но он все еще не уменьшился)?
Кто все-таки является собственником дороги в д.Городище через п.Лесное?
Кто и как может выполнить ремонт дороги д.Городище через п.Лесное не меняя ее статус? Если собственником дороги является Череповецкий муниципальный район, то какие правовые препятствия для него установлены в части приведения дороги в соответствии с ГОСТом в течение 10 суток (срок установленный ГОСТом)?
2. Направлена жалоба в Прокуратуру Вологодской области на решение Прокуратуры Череповецкого района от 14.09.2016 года № 1844ж-2016 относительно ненадлежащего надзора за соблюдением законодательства РФ при реализации Администрацией Череповецкого муниципального района и ПАО «Северсталь» многоходовой схемы вывода земель сельхозназначения в земли населенных пунктов сначала для комплексной застройки и последующего получения их для индивидуального жилищного строительства.
Так же поставлен вопрос проверки деятельности ОГИБДД по Череповецкому району, которое в угоду интересам ПАО «Северсталь» игнорирует свою обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения и контролю за исполнением требований дорожных знаков в д.Городище.
3. Направлено заявление в Прокуратуру Череповецкого района с требованием в рамках надзора за соблюдением законодательства РФ провести проверку действий ОГИБДД по Череповецкому району и Администрации Череповецкого муниципального района по игнорированию законно установленных знаков дорожного движения в д.Городище, а так же обязать ОГИБДД по Череповецкому району обеспечить исполнение требований законно установленного знака 3.4 в д.Городище.
4. Направлен запрос ПАО «Северсталь» о строительстве дороги в объезд д.Городище.
5. Жителем д.Городище Смирновой В.И. направлено обращение Губернатору Вологодской области о разрушении берега Рыбинского водохранилища в районе д.Городище и о необходимости укрепления берега Рыбинского водохранилища в зоне строительства (обращение было переадресовано Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, затем Управлению Росприроднадзора по Вологодской области, а ответ по существу давало Двинско-Печерское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов).

На часть обращений даны ответы, содержание которых сводится к следующему:

1. Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области
1.1 Письмо от 28.11.2016 года:
- по вопросу содержания и ремонта автодорог, указали, что вопрос находится в зоне ответственности Администрации Череповецкого муниципального района.
- по вопросу движения большегрузного транспорта сослались на ответ Администрации Череповецкого муниципального района и указали, что на 22.11.2016 года нет оснований для ограничения движения большегрузного транспорта. Требуется разработка проекта дислокации, который будет разработан Администрацией Череповецкого муниципального района в 1 кв. 2017 года.
1.2. Письмо от 06.12.2016 года:
- о сроке выполнения ремонтных работ объездной дороги в д.Городище через п.Лесное по существу ничего не ответили
- на вопросы о собственнике дороги, как может быть выполнен ремонт дороги без изменения ее статуса и о существовании препятствий для выполнения ремонта в 10-ти дневный срок, установленный ГОСТом, сослались на ответ/решение Прокуратуры Череповецкого района от 14.09.2016 года, на который была подана жалоба в Прокуратуру Вологодской области, которая не рассмотрена до настоящего времени.
2. Департамент лесного комплекса Вологодской области
2.1. Дорога в д.Городище через п.Лесное проходит по землям лесного фона, отнесенным к особо охраняемой природной территории областного значения туристско-рекреационной местности «Зеленая роща» Череповецкого муниципального района.
Реализация проекта реконструкции/строительства указанной дороги потребует исключения земель из лесного фонда. Процедура достаточно трудоемкая, затратная по времени и с негарантированным результатом.
3. ПАО «Северсталь»
3.1. Письмо от 01.12.2016 года из которого следует, что ПАО «Северсталь» готово выделить дорожный материал и строительную технику для прокладки новой дороги в объезд д.Городище на сумму около 8 млн.руб. Работы ПАО «Северсталь» планирует начать весной, как только позволят погодные условия, при этом все подготовительные работы и согласования должна выполнить Администрация Череповецкого муниципального района.
4. Прокуратура Череповецкого района.
4.1. Письмо от 29.11.2016 года в соответствии с которым вопросы, изложенные в заявлении о необходимости проведения проверки, дать оценку и привлечь ответственных за допущенные нарушения к ответственности, вместо осуществления мероприятий прокурорского надзора и проверки соблюдения действующего законодательства Администрацией Череповецкого муниципального района и ОГИБДД по Череповецкому району, Прокуратура Череповецкого района предложила этим же самым органам самостоятельно дать ответ заявителю по существую – самим себя проверить и дать оценку правомерности собственных действий.
В то же время от Администрации Муниципального образования Югское получены схема дислокации дорожных знаков в д.Городище, согласованная ОГИБДД по Череповецкому району в 2014 году, в соответствии с которой знаки в д.Городище установлены законно. Но исполнять требования этих знаков и контролировать их исполнение не собираются ни органы местного самоуправления, ни ОГИБДД по Череповецкому району.
4.2. ОГИБДД по Череповецкому району дало ответ на обращение в Прокуратуру Череповецкого района по установке знака 3.4 и исполнению (не исполнению) его требований. Со ссылкой на ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ОГИБДД по Череповецкому району указало, что установленный знак 3.4 не соответствует этому ГОСТу.
Тот факт, что жители деревни Городище указывают на систематическое нарушение требований установленных дорожных знаков, не является основанием для осуществления контроля за соблюдением их исполнения со стороны ОГИБДД по Череповецкому району. ОГИБДД по Череповецкому району считает, что раз отсутствуют аварии в д.Городище в районе действия знака, то оснований для того, чтобы требовать его исполнение от участников дорожного движения нет.
Информацией о законности установки дорожных знаков на автомобильных дорогах Череповецкого района ОГИБДД по Череповецкому району в принципе не обладает, вероятно не обладает информацией и о законности дорожной разметки на этих дорогах, и на основании нашего обращения наконец-то решило запросить эту информацию у собственников дорог и проанализировать.
5. Двинско-печорское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов.
5.1. Письмо от 15.12.2016 года Смирновой В.И. из которого следует, что при наличии информации о разрушении берега в соответствии с действующими нормами законодательства и строительными правилами, выделение земельных участков и строительство объектов без проведения работ по укреплению берега не допустимо. Бассейновое управление направило обращение в адрес Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по проведению проверки по вопросам обращения Смирновой В.И.
6. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области
6.1. Письмом от 09.12.2016 года в ответ на обращение Смирновой В.И. в онлайн-приемную Губернатора Вологодской области сообщается, что застройка д.Городище осуществляется согласно проекта планировки с проектом межевания, утв. постановлением Администрации Череповецкого муниципального района от 30.10.2015 года № 2464 по результатам публичных слушаний.
Проект предусматривает мероприятия по охране окружающей природной среды, а так же подтверждает, что участок находится в зоне возможного частичного затопления Рыбинского водохранилища. Кроме того, указывает, что в целях предотвращения негативного воздействия вод предусмотрено включение в градостроительный план земельных участков в зоне затопления, требований о проведении специальных защитных мероприятий в соответствии со ст.67.1 Водного кодекса Российской Федерации.

По результатам поданных обращений/жалоб и полученных ответов нами сделаны следующие выводы:
1. Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области не захотел разбираться в вопросах и все переадресовал в Администрацию Череповецкого муниципального района, которая этими вопросами как не желала, так и не желает заниматься.
2. Департамент лесного комплекса Вологодской области дал развернутые ответы на поставленные вопросы из которых следует, что скорого решения вопроса строительства объездной дороги в д.Городище через п.Лесное не имеется. Можно сделать вывод, что сама вероятность решения этого вопроса достаточно сомнительна, особенно учитывая то обстоятельство, что за все время реализации ПАО «Северсталь» своего «социального проекта» в д.Городище ничего реального в этом направлении сделано не было.
3. Губернатор Вологодской области Кувшинников О.А. так и не дал ответы по существу на вопросы о своих обещаниях и не захотел разбираться в оказываемом ПАО «Северсталь» протекционизме со стороны Администрации Череповецкого муниципального района и ОГИБДД по Вологодской области в реализации проекта застройки земельный участков, распродаваемых ПАО «Северсталь».
4. Прокуратурой Вологодской области жалоба на решение Прокуратуры Череповецкого района от 14.09.2016 года № 1844ж-2016 по существу не рассмотрена, жалоба передана на рассмотрение Прокурору Череповецкого района, которым 29.12.2016 года дан ответ, что оснований для отмены решения Прокуратуры Череповецкого района не имеется.
Прокуратура Череповецкого района в очередной раз выступила в роли статиста, а не органа осуществляющего надзор за соблюдением законодательства РФ и сообщила то, о чем и так все знают:
- о блестяще реализованной Администрацией Череповецкого муниципального района в интересах ПАО «Северсталь» схеме перевода земель сельхозназначения в земли населенных пунктов и о том, что публичные слушания – это фикция, которой удобно прикрываться когда приняты нужные решения, а когда эти решения не устраивают инициатора и/или заказчика, то делаются выводы, что мнение общественности органы власти, в том числе, прокуратуру, не интересует;
- о нежелании осуществлять контроль и надзор за исполнением требований правил дорожного движения и их соблюдением со стороны «особенных участников дорожного движения», когда эти правила оказываются неудобными для органов власти. Ради сомнительной цели, органы прокуратуры вслед за ОГИБДД готовы ставить под сомнение законность установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на автодорогах всего Череповецкого района, то обстоятельство, что схемы дислокации согласовывались с ОГИБДД Прокуратуру Череповецкого района не смутило и оно не увидело оснований для принятия мер к пресечению бездействия ОГИБДД и отказа в осуществлении контроля за исполнением ими же согласованных дорожных знаков (вопрос соответствия установки знака 3.4 в д.Городище требованиям ГОСТ рассмотрен в следующем пункте настоящего обращения).
5. По жалобе в Прокуратуру Череповецкого района ОГИБДД по Череповецкому району самостоятельно себя проверило по вопросу законности своих действий. По согласованию схемы дислокации дорожных знаков в д.Городище, по всей видимости, признало свою работу «неудовлетворительной» а знак 3.4 в д.Городище установленным незаконно, при этом ссылается на весь ГОСТ Р 52289-2004.
По всей видимости свой вывод ОГИБДД основывает на основании нормы пункта 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004., но не на всей норме, а ее части до слов «… и т.д.». Основания такой избирательности ОГИБДД по Череповецкому району не объясняет.
Полный текст нормы, которой следует руководствоваться, следующий:
«5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом».
Если рассматривать всю норму, то нет оснований для признания знака 3.4 в д.Городище незаконным.

Тот факт, что постоянно нарушаются требования законно установленного знака 3.4 ОГИБДД по Череповецкому району не считает основанием для осуществления контроля за нарушением требований этого знака. Для того, чтобы начать требовать исполнения от участников дорожного движения требований этого знака, ОГИБДД по Череповецкому району ждет когда в д.Городище начнутся аварии. В Правилах дорожного движения и в других нормативных актах нет такого основания для освобождения участников дорожного движения от исполнения требований дорожных знаков, разметки, сотрудников ГИБДД, как наличие/отсутствие аварий на автомобильной дороге в местах нанесения разметки и установки дорожных знаков.
Отсутствие у ОГИБДД по Череповецкому району информации о законности установки дорожных знаков на автомобильных дорогах Череповецкого района поражает. ГИБДД осуществляет привлечение водителей к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе, за неисполнение требований знаков и дорожной разметки, а как можно осуществлять эту деятельность не будучи уверенным в законности установленных знаков и нанесенной дорожной разметки? С учетом такого ответа ОГИБДД, у органов прокуратуры есть все основания проверить законность привлечения водителей к ответственности, а у незаконно привлеченных к ответственности водителей появится основание потребовать отмены незаконных штрафов и решений о лишении их права на управление транспортными средствами.
6. ПАО «Северсталь» выразило готовность выделить дорожный материал и строительную технику для прокладки новой объездной дороги в объезд д.Городище на сумму около 8 млн.руб.
Вопросы подготовительных работ и согласований должна решить Администрация Череповецкого муниципального района, которая за прошедшие годы ни как не проявила себя в решении проблем застройки д.Городище.
7. Двинско-печорское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов сообщило, что при наличии информации о разрушении берега в соответствии с действующими нормами законодательства и строительными правилами, выделение земельных участков и строительство объектов без проведения работ по укреплению берега не допустимо. Из их письма следует, что Бассейновое управление предложило Управления Роспотребнадзора по Вологодской области провести соответствующую проверку.
Информации о том, к каким выводам и на каком основании пришло Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в вопросе разрушения берега Рыбинского водохранилища в районе участков ПАО «Северсталь», не имеется.
8. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области сослался на наличие охранных и защитных мероприятий в районе участков ПАО «Северсталь» - районе строительства, предусмотренных проектами планировки и межевания, утв. постановлением Администрации Череповецкого муниципального района от 30.10.2015 года № 2464, но информации о реальном осуществлении этих мероприятий не имеется. Так же не имеется информации о том, осуществляется ли контроль за выполнением этих мероприятий и кем он осуществляется и/или должен осуществляться. Нам достоверно известно, что застройка участков уже ведется, а защитные и охранные мероприятия не осуществляются.

Нами сделан общий вывод по текущей ситуации в д.Городище Череповецкого района:
Органы власти Вологодской области, органы местного самоуправления и органы прокуратуры Вологодской области ничего не сделали с момента получения обращений/заявлений/жалоб для рассмотрения вопросов по существу.

Надеемся, что настоящее обращение побудит органы власти, местного самоуправления и прокуратуры более внимательно отнестись к проблемам д.Городище Череповецкого района и его жителям, а так же выполнить свои обязанности по рассмотрению наших обращений по существу и выполнить данные обещания.

30 января 2017 года

Председатель совета ТОС «Городище - наш дом» Красушкина А.В.
Со всеми документами можно ознакомиться в группе ТОС ВКонтакте.                      

Социальная ответственность "Северстали": избирательный подход
cantri
cantri
brifing-po-dnyu-metallurga-03Советнику генерального директора  дивизиона «Северсталь Российская сталь» по связям с государственными органами, общественностью и корпоративной социальной ответственности, депутату Законодательного Собрания Вологодской области Гусевой Л.А. от жителей деревни Городище МО Югское Череповецкого района Вологодской области.

Уважаемая Людмила Анатольевна!

Просим Вас оказать содействие в решение следующего вопроса.
Деревня Городище, находящаяся в 5 км от Череповца, является одной из самых крупных в Череповецком районе (более 320 домов). Выгодное местоположение Городища на берегу Рыбинского водохранилища сделало деревню привлекательной для горожан, желающих построить здесь дом для постоянного проживания или дачу, кроме того Городище является самым популярным местом для отдыха череповчан. Большая часть жителей деревни – бывшие и настоящие металлурги.

С 2015 года в деревне реализуются земельные участки, долгое время принадлежащие компании «Северсталь», которая планировала использовать их под комплексную застройку, но затем инициировавшая перевод земель в категорию индивидуальной жилищной застройки. В настоящее время участки реализуются коммерческой компанией, но владельцем земли по-прежнему является компания «Северсталь» (поэтому, например, для сотрудников комбината есть скидки).

Позвольте привести Вам цитату с сайта gorodishe35.ru «Собственником земельных участков является компания «Северсталь», которая заинтересована в улучшении жилищных условий своих сотрудников, строительстве комфортабельного индивидуального жилья». Теперь перейдем к сути проблемы.


Приложение 1_ГородЧе_статья-1Приложение 1_ГородЧе_статья-3

Осуществляя продажу земли, ПАО «Северсталь» не разработала плана проезда проезда строительной техники к месту застройки и не позаботилась о дорогах, воспользовавшись законами, которые возлагают эти обязанность на администрацию района (и которые вот уже много лет отвечают нам, что денег на строительство дорог у них нет). С ранней весны и всю зиму по деревне идет строительная техника, от чего страдают жители, старые дома которых возведены без фундамента, дороги слишком узкие и в основном грунтовые, кроме того, техника разбивает новый участок лесной дороги Череповец - Городище, проложенный за счет местного бюджета. А ведь дорога на селе – это основная артерия, по которой везут продукты, дети едут в школы и детские сады, приезжает «скорая», «пожарные»... В итоге в деревне разрастается конфликт между коренными жителями, стоящими на страже закона и защищающими то немногое, чего удалось достичь для улучшения жизни в деревне, и собственниками вновь приобретенных участков, которые имеют желание и полное право возводить на них жилье. И те, и другие являются избирателями, налогоплательщиками и хотят верить в то, что их мнение должно быть услышано! В данное время только существование на территории деревни общественного самоуправления позволяет сдерживать гнев людей, предотвращая их публичное и массовое возмущение данной ситуцией, но обстановка накаляется с каждым днем.

Особенно возмущают коренных и новых жителей следующие факты.
1.Ни один из запросов, направленных нами в компанию «Северсталь», ответа не получил.
2. На встречи рабочей группы, созданной из представителей ТОС, администрации и руководителей разных департаментов, приглашенные представители компании «Северсталь» не приходят.
3. ПАО «Северсталь» несколько месяцев уклоняется от подписания разработанного в администрации района четырехстороннего соглашения о прокладке дорог в зоне застройки, по которому, по всей видимости, Череповецкий муниципальный район за счет своего скудного бюджета будет строить эти улицы на земельных участках, собственником которого является ПАО «Северсталь».
4. В сентябре 2015 года на встрече губернатора Вологодской области О.А. Кувшинникова с главой Череповецкого муниципального района Н.В. Виноградовым губернатор четко обозначил запрет на производство каких-либо работ на земельных участках, пока не будет построена дорога (Приложение 1), данный запрет просто проигнорирован.
5. На сайте продавцов выложен план поселка, утвержденный в годы существования проекта комплексной застройки, этот же план, уже не действительный, предоставляется потенциальным покупателям (Приложение 2) – то есть, люди сознательно вводятся в заблуждение!

поселок сспоселок сс 2
Людмила Анатольевна, Вы в своих публичных выступлениях всегда подчеркиваете социальную ответственность ПАО «Северсталь», желание компании улучшать жизнь не только своих сотрудников, но и города в целом, представляете результаты таких проектов, как «Подарок городу» или БФ «Дорога к дому». И мы видим, как много делает компания для Череповца. В связи с этим у нас вопрос: почему «Северсталь» устраняется от конфликта, разгорающегося в буквально одном из районов города - деревне Городище, где в перспективе будет проживать более 500 семей металлургов? Неужели цена вопроса формирования плана проезда и нескольких отсыпанных дорог выше, чем спокойствие и здоровье тысячи людей, среди которых пенсионеры, потомственные и заслуженные металлурги, молодые специалисты? И неужели буквальное следование несовершенным во многом законам государства важнее следованию неписанным законам здравого смысла, морали и этики?

Уважаемая Людмила Анатольевна, убедительно просим Вас отнестись к сложившейся ситуации с пониманием и помочь нам сохранить веру в то, что крупный бизнес ценит свой самый главный ресурс – людей!

17.11.2016
Председатель Совета ТОС «Городище - наш дом» А.В.Красушкина

________________________________________________________________

21 ноября получен ответ в почту
почта
_______________________________________________________

1 декабря получен официальный ответ.

Благодарны, уверены в своей правоте, полны надежд, будем работать дальше. Группа ТОС "Городище - наш дом" ВКонтакте Там все новости о ситуации в деревне - достоверно, открыто и культурно.


Социальный проект "Конкурс схем безопасности передвижения детей "Безопасная дорога в детский сад""
cantri
cantri
Пороскова Елизавета Сергеевна, Хлынова Анастасия Валерьевна,
2 курс, кафедра Дошкольного Образования, Институт Педагогики и Психологии, ЧГУ,
г. Череповец, Вологодская область.

Руководитель Красушкина А.В., к.филол.н, доцент кафедры дошкольного образования ИПиП ЧГУ

СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «КОНКУРС СХЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ДЕТЕЙ «БЕЗОПАСНАЯ ДОРОГА В ДЕТСКИЙ САД»

Опубликовано в сборнике Идеи и проекты молодежи России: материалы Всеросийской научно-практической конференции. 29 октября 2015 года. / Гл.ред. М.П. Нечаев. - Чебоксары: Экспертно-методический центр, 2015. - 300 с. - С.223-225.

Ключевые слова: конкурс схем безопасности, паспорт дорожной безопасности, безопасность передвижения детей, социальный проект, социальная проблема.

В рамках дисциплины «Программа личностного и профессионального  развития», включенной в образовательную программу Череповецкого Государственного университета, студенты второго курса разрабатывают, реализуют и защищают собственные социальные проекты, направленные на решение ряда актуальных для вуза задач (адаптация первокурсников, организация досуга, профориентация и т.д.). В год юбилея Университета (20 лет) и юбилея преподавания педагогических специальностей в Череповце (140 лет) командой студентов кафедры дошкольного образования был разработан проект для учащихся старших классов «Конкурс схем безопасности передвижения детей «Безопасная дорога в детский сад», призванный решить целый комплекс задач:

Read more...Collapse )

Проблемы регионального интернет-телевидения
cantri
cantri
УДК 621.397

Яблокова О.А., 6 курс, «Журналистика», ЧФ НОУ ВПО «Университет Российской академии образования»,
г.Череповец, Россия

Красушкина А.В. - научный руководитель, кандидат филологических наук, доцент кафедры,
ФГБОУ ВПО «Череповецкий государственный университет», г.Череповец, Россия

ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНТЕРНЕТ-ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Опубликовано в сборнике Ёроховские чтения. Новые педагогические технологии в условиях изменения задач профессионального образования: Материалы XIII Международной заочной научно-практической конференции (28 – 29 мая 2015 г.): Сборник научных статей/ Сост.-ред. О.Ю.Шишкина, А.А.Шарапова. – Череповец: ООО «Издательский дом – Принт», 2015. - С. 159-162.

Статья посвящена изучению процесса становления телевизионного интернет-вещания в России и регионах (на примере череповецкого регионального канала «Мотор-TV»).

The article concentrates the process of becoming a TV Internet broadcast in Russia and regions (for example, Cherepovets regional channel "Motor –TV”).

Ключевые слова: интернет-телевидение, интернет-журналистика, региональные СМИ.

Статья посвящена изучению процесса становления телевизионного интернет-вещания в России и регионах (на примере череповецкого регионального канала «Мотор-TV»). Предметом исследования стало интернет-телевидение как сложная по технической реализации система, работающая посредством межсетевого протокола, обеспечивающая цифровую передачу сигнала через широкополосное интернет-подключение и до сих пор находящаяся в состоянии развития.
Read more...Collapse )

Влияние цифровых технологий на развитие региональной фотожурналистики
cantri
cantri
УДК 070.1

Башарова А.Н., 6 курс, "Журналистика",
ЧФ НОУ ВПО "Университет Российской академии образования"
г. Череповец, Россия

Красушкина А.В. - научный руководитель, кандидат филологических наук, доцент кафедры
ФГБОУ ВПО "Череповецкий государственный университет"
г. Череповец, Россия

ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ФОТОЖУРНАЛИСТИКИ

Опубликовано в сборнике Ёроховские чтения. Новые педагогические технологии в условиях изменения задач профессионального образования: Материалы XIII Международной заочной научно-практической конференции (28 – 29 мая 2015 г.): Сборник научных статей/ Сост.-ред. О.Ю.Шишкина, А.А.Шарапова. – Череповец: ООО «Издательский дом – Принт», 2015. - С. 154-158.

Статья посвящена изучению специфики работы с современного фотожурналиста регионального печатного издания  в условиях модернизации средств массовой информации (на примере изданий Вологодской области).

The article studies the specifics of working with modern photojournalist regional publication in the modernization of the media (for example, publication of the Vologda region).

Ключевые слова: фотожурналистика, цифровые технологии, модернизация СМИ

В современных условиях прогресса цифровых технологий фотожурналистика качественно меняется, приобретая особый статус и оказывая существенное информационное воздействие на общество. Очевидно, что журналистика с каждым годом становится все более сложной в техническом отношении. Интернет, цифровые технологии требуют специальных знаний по использованию на различных стадиях производства медиапродукта. Фотография давно стала одним из видов невербальной журналистики и заняла достойное место в масс-медийной системе, став самостоятельной частью журналистской деятельности и получив название - фотожурналистика.Read more...Collapse )

Инновационная деятельность педагогов дошкольного образования в условиях реализации ФГОС
cantri
cantri
УДК 373.21

Гурьянова Е.О.,
магистрант, "Педагогическое образование (Дошкольное образование)",
ФГБОУ ВПО "Череповецкий государственный университет"
г. Череповец, Россия

Красушкина А.В. - научный руководитель, кандидат филологических наук, доцент кафедры
ФГБОУ ВПО "Череповецкий государственный университет"
г. Череповец, Россия

АКТИВИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕДАГОГОВ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ФГОС

Опубликовано в сборнике Ёроховские чтения. Новые педагогические технологии в условиях изменения задач профессионального образования: Материалы XIII Международной заочной научно-практической конференции (28 – 29 мая 2015 г.): Сборник научных статей/ Сост.-ред. О.Ю.Шишкина, А.А.Шарапова. – Череповец: ООО «Издательский дом – Принт», 2015. - С. 197-203.

В статье рассматриваются психолого-педагогические условия активизации инновационной деятельности педагогов дошкольных образовательных учреждений с учетом стандартизации образования в России.

The article deals with the psychological and pedagogical conditions of activization of innovative activity of teachers of preschool educational institutions in terms of standardization of education in Russia.

Ключевые слова: Федеральный государственный стандарт дошкольного образования (ФГОС ДО), дошкольное образование, инновации в педагогике.

С. 198.

В условиях модернизации системы российского образования детские сады активизируют инновационную деятельность, в связи с чем работа педагога сопряжена с внедрением инноваций в образовательную практику ДОУ. Вопросы о природе инноваций, специфике инновационной деятельности и методах управления ею приобретают в настоящее время большое значение в связи с тем, что инновации выступают необходимым условием развития социума, соединяя достижения современной науки с возможностями их реализации для удовлетворения все возрастающих потребностей общества с помощью создаваемых новшеств.
Актуальность данного направления связана с проблемой повышения профессиональной компетентности специалистов, способных работать в соответствии с современными требованиями. Для оптимизации этого процесса необходимо модернизовать методические службы на местах, ввести их в арсенал современные информационно-коммуникативные технологии работы с педагогами, формы адресной помощи начинающим специалистам, обучить их эффективным методикам взаимодействия с семьями воспитанников и т.п.
Read more...Collapse )

?

Log in